幼儿园案例分析：孩子们真的是“再也不玩了”吗

　　案例分析：孩子们真的是“再也不玩了”吗

　　案例实录：老师，以后我们再也不玩了!

　　孩子们非常喜欢玩，经常因为想玩而无心上课，怎么办?一天，王老师突发奇想：让你们玩个够，看你们还玩不玩?接下来的时间，她对那些喜欢玩滑梯的小朋友说：“你们，可以尽情玩，老师绝对允许!”“噢---”孩子们高兴坏了。起先，孩子们玩得不亦乐乎，下课了还赖在那里不肯走。第二天，王老师又让他们继续玩。过了一段时间，有些玩累的孩子不想玩了，又过了一段时间，连最爱玩的两个孩子也累了。王老师心中窃喜，趁机教育说：“那以后还玩不玩?”两个孩子终于彻底投降：“老师，我们以后再也不玩了。”后来，这些孩子再也没有动过去玩滑梯的心思，上课的时候也很认真。

　　读案例《老师，以后我们再也不玩了!》，反复阅读后，沉思良久，案例中老师的做法，我认为不可取。

　　孩子爱玩好淘气，多数是性格好动，求知欲强烈，但在多数老师和父母眼里，这样的孩子不是好孩子，不听话，好争斗，其实，在某种意义上，孩子的不听话也可能是有主见，好争斗反映出有进取心。如果硬性地一味地让孩子听话，这样就会抑制孩子个性的发展，把孩子刚刚萌发出的在某些方面的兴趣点扼杀在萌芽之中了。我认为孩子不应只成为听话的孩子，应成为讲理的孩子，听话的孩子只是盲从，而不见得懂道理，讲理的孩子会在你有理时听话，老师应抓住每一个机会进行教育，以身作则。在自主游戏中，要定出游戏规则，但是首先要把规则讲清楚，让孩子理解了，而不是盲目地服从，在规则内孩子有完全的自由，在自主游戏时教师要进行合理的组织安排，让孩子玩得有兴趣，玩得有意义。

　　案例中的孩子喜欢玩滑梯，教师让他们“尽情玩”，多少带有体罚的意思，孩子们不是“再也不玩了”，而是迫于老师的压力玩累了暂时不玩滑梯了。我认为老师应在适当满足孩子好动的心理和要求后，进行正确的引导，通过多渠道的教育，因势利导，更换其兴奋点，将他们过剩的精力、体力发挥到一些其它有益的活动中去，还要注意休息，寓教育于游戏之中，使孩子在玩耍中真正获得知识，这样可能会收到更理想的效果。

　　老师不要强迫孩子去做什么，应适当地遵从孩子的意愿，不要把自己的想法强加给孩子。要在不同的时间和不同的环境，进行循循善诱，不要跟孩子说你应该怎么做，而是要告诉孩子为什么要这样做。

　　兴趣是最好的老师，案例中“孩子经常因为想玩而无心上课”，老师是否在上课上多下一些功夫，把自己的活动课设计的更精彩一些，培养孩子对集体活动的兴趣，只要有了兴趣，孩子才会积极参与教师的集体活动，主动思考，并自觉关注采取行动，也体现了发挥幼儿主体作用的理念，正如《纲要》第五部分中指出的：应尊重儿童，站在儿童的立场上理解儿童内在感受和表现，以发展的眼光看待儿童，既要了解儿童的现有发展水平，更应注重儿童的发展潜能，注重儿童的主动性、积极性、创造性的发挥。